Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'
Braungart W (2024)
In: Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus. Mandelartz M, Weiß D (Eds); Berlin: Metzler: 35-62.
Sammelwerksbeitrag
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Herausgeber*in
Mandelartz, Michael;
Weiß, David
Einrichtung
Erscheinungsjahr
2024
Buchtitel
Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus
Seite(n)
35-62
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2989915
Zitieren
Braungart W. Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'. In: Mandelartz M, Weiß D, eds. Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus. Berlin: Metzler; 2024: 35-62.
Braungart, W. (2024). Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'. In M. Mandelartz & D. Weiß (Eds.), Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus (pp. 35-62). Berlin: Metzler.
Braungart, Wolfgang. 2024. “Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'”. In Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus, ed. Michael Mandelartz and David Weiß, 35-62. Berlin: Metzler.
Braungart, W. (2024). “Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'” in Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus, Mandelartz, M., and Weiß, D. eds. (Berlin: Metzler), 35-62.
Braungart, W., 2024. Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'. In M. Mandelartz & D. Weiß, eds. Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus. Berlin: Metzler, pp. 35-62.
W. Braungart, “Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'”, Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus, M. Mandelartz and D. Weiß, eds., Berlin: Metzler, 2024, pp.35-62.
Braungart, W.: Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'. In: Mandelartz, M. and Weiß, D. (eds.) Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus. p. 35-62. Metzler, Berlin (2024).
Braungart, Wolfgang. “Polymythie und Monomythie um 1800 – und welche Schlüsse man daraus vielleicht ziehen könnte: für Kunst, Kultur, Gesellschaft und Politik. Mit einer Interpretationsskizze zu Goethes Gedicht 'Gingo biloba'”. Religionspolitik und politische Religion in Japan und Europa. Debatten um Polytheismus, Nationalismus und Kolonialismus. Ed. Michael Mandelartz and David Weiß. Berlin: Metzler, 2024. 35-62.
Google Scholar