PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

**Abstract**
The final intonation in French wh-in-situ questions is subject to much debate. Although a wide variety of final pitch movements has been observed, recent studies generally agree on a tendency for final rises. In our study, we analysed the answered wh-in-situ questions (e.g.Tu veux savoir quoi ? – Tout !‘What do you want to know? – Everything!’) in a corpus of eleven audio books. For our analysis, we used perceptual classifications by three annotators. Annotations included not only the perception of final intonational movement (‘rise’/‘fall’/‘plateau’), but also string-related (wh-lexeme; ‘wh-word final’/‘wh-word non-final’) and pragmatic (‘information-seeking’/‘non-information-seeking’; ‘hierarchical’/‘non-hierarchical’) features. Our results show that a) even string-identical wh-in-situ questions can be pronounced with rises as well as falls and b) pragmatics affect the final pitch movement. If the speaker is hierarchically superior to the hearer, rises are less likely, and questions that are answered by the same speaker are even associated with a non-rising default. However, our data also suggest that pragmatic functions cannot be directly mapped to pitch movement. Information-seeking questions can be pronounced with all three final intonations and speakers may even choose opposite patterns for the same interrogative in the same context.

---

**Résumé**
L’intonation des questions fait l’objet de nombreux débats. Bien qu’une grande variation dans l’intonation finale ait été observée, les études récentes s’accordent généralement sur une tendance à une montée finale pour les questions in situ directes (c’est-à-dire les interrogatives avec un mot qu postverbal et un point d’interrogation). Dans notre étude, nous avons analysé les questions in situ suivies d’une réponse (p.ex. Tu veux savoir quoi ? – Tout !) dans un corpus de onze livres audio. Pour notre analyse, nous avons utilisé des classifications perceptuelles par trois annotateurs. Les annotations comprenaient non seulement l’intonation finale (‘montée’/‘chute’/‘plateau’), mais aussi des aspects de formulation (mot interrogatif ; ‘mot qu final’/‘mot qu non-final’) et pragmatiques (‘répondu par l’interlocuteur’/‘répondu par le demandeur’ ; ‘hiérarchique’/‘non-hiérarchique’). Nos résultats montrent que la pragmatique exerce une influence sur le mouvement intonatif. Si le locuteur est hiérarchiquement supérieur à l’auditeur, les montées sont moins probables et les questions auxquelles le demandeur répond lui-même sont même associées à une chute par défaut. Cependant, nos données suggèrent également que les fonctions pragmatiques ne peuvent pas être directement mises en correspondance avec l’intonation finale. Les requêtes d’information, voire les mêmes interrogatives dans le même contexte, peuvent être prononcées avec une montée ainsi qu’une chute.