Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen
Gronich M (2021)
Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft 16: 27-30.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Erscheinungsjahr
2021
Zeitschriftentitel
Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft
Band
16
Seite(n)
27 - 30
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2992027
Zitieren
Gronich M. Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft. 2021;16:27-30.
Gronich, M. (2021). Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft, 16, 27-30.
Gronich, Mareike. 2021. “Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen”. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft 16: 27-30.
Gronich, M. (2021). Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft 16, 27-30.
Gronich, M., 2021. Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft, 16, p 27-30.
M. Gronich, “Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen”, Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft, vol. 16, 2021, pp. 27-30.
Gronich, M.: Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft. 16, 27-30 (2021).
Gronich, Mareike. “Vom Nutzen und Nachteil der Mythopoesis für emanzipatorische Bewegungen. Luther Blissetts Roman Q und die Folgen”. Undercurrents – Forum für linke Literaturwissenschaft 16 (2021): 27-30.
Google Scholar