Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld
Horstmann A (2020)
Psychologie & Gesellschaftskritik (3/4): 65–85.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Einrichtung
Erscheinungsjahr
2020
Zeitschriftentitel
Psychologie & Gesellschaftskritik
Ausgabe
3/4
Seite(n)
65–85
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2989371
Zitieren
Horstmann A. Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld. Psychologie & Gesellschaftskritik. 2020;(3/4):65–85.
Horstmann, A. (2020). Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld. Psychologie & Gesellschaftskritik(3/4), 65–85.
Horstmann, Anna. 2020. “Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld”. Psychologie & Gesellschaftskritik, no. 3/4: 65–85.
Horstmann, A. (2020). Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld. Psychologie & Gesellschaftskritik, 65–85.
Horstmann, A., 2020. Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld. Psychologie & Gesellschaftskritik, (3/4), p 65–85.
A. Horstmann, “Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld”, Psychologie & Gesellschaftskritik, 2020, pp. 65–85.
Horstmann, A.: Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld. Psychologie & Gesellschaftskritik. 65–85 (2020).
Horstmann, Anna. “Gleichberechtigung ohne Geschlechtergerechtigkeit. Weibliche Erwerbsarbeit in der DDR am Beispiel des Chemiekombinats Bitterfeld”. Psychologie & Gesellschaftskritik 3/4 (2020): 65–85.