PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

Die argumentative Klarheit, die Monika Krauses Von Mäusen, Menschen und Revolutionen auszeichnet, bereitet ein positives Unbehagen: gerade, weil das Buch an eigenen Forschungsidentitäten als Person oder als Kollektiv rührt, eröffnet es elementare Erkenntnischancen. Um nur zwei Beispiele zu nennen: (1) Insbesondere die zweispaltigen Tabellen dazu, »Wovon wir mehr brauchen« und »Wovon wir genug haben«, mit denen Krause die Kapitel beschließt, sind hier ungeheuer instruktiv. Was wären eigentlich »verbotene Fälle« in dem Forschungsfeld, dem ich mich zugehörig wähne, und wie sähe ein gegenstandsangemessenes Untersuchungsdesign aus? (2) Die kritische Auseinandersetzung mit der Praxis, bestimmte Kolleg:innen zu Autor:innen zu erheben, lässt es fraglich erscheinen, dass dadurch die empirischen Fälle, mit denen sich die Kolleg:innen befassten, oftmals die Weihe paradigmatischer Beispiele erhalten. Welches Gewicht haben diese Beispiele eigentlich, dass (wir als) Forschende an diesen oft bequemen Denkgewohnheiten festhalten?