PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

Räumlichen Kontextfaktoren kommt bei der Untersuchung individuellen Wahlverhaltens und politischen Einstellungen vermehrt Bedeutung zu. Speziell die Wahlerfolge populistischer Parteien, wie der AfD oder jüngst des Front National, die geografisch deutlich asymmetrisch verteilt sind, lenken den Blick bei der Erklärung politischer Polarisierungsphänomene auf spezifische regionale Dynamiken.
Häufig werden hierbei einzelne strukturelle oder sozialdemographische Merkmale, wie hohe Arbeitslosigkeit, Überalterung oder Fortzug als kontextuelle Erklärungsfaktoren genannt. Diese Perspektive möchte der vorliegende Beitrag erweitern, indem speziell die Funktionsfähigkeit gesellschaftlicher Institutionen, als wichtige Dimension regionaler Ungleichheiten, betrachtet wird.

Anknüpfend an die Institutionelle Anomietheorie, wird angenommen, dass Ökonomisierungsprozesse, die sich in Deutschland wie in allen westlichen Gegenwartsgesellschaften seit den neunziger Jahren beobachten lassen, dazu führen, dass ökonomische Prinzipien sukzessive in alle gesellschaftlichen Teilsysteme, wie der Bildung, der Politik, aber auch in genuin soziale Bereiche wie der Familie, eindringen.
Institutionelle Anomie, d.h. die Dominanz der Ökonomie über nichtökonomische Institutionen, hat zur Folge, dass Institutionen in ihrer Funktion, die Gesellschaftsmitglieder an sich zu binden, geschwächt sind und sich so demokratiegefährdende Einstellungen entfalten können und ein Vertrauensverlust in Institutionen manifestieren kann.

Der Beitrag untersucht, inwieweit die Ökonomisierung und Schwächung gesellschaftlicher Basisinstitutionen, wie Bildung, Politik, und Familie mit einem generalisierten Vertrauensverlust in Institutionen und Personen einhergeht und in welchem Zusammenhang dies mit populistischen Wahlentscheidungen steht.
Hierzu werden umfangreiche Regionalindikatoren zur Messung der Funktionsfähigkeit gesellschaftlicher Institutionen aus unterschiedlichen Datenquellen zusammengetragen und mit Individualdaten des deutschen Sozio-ökonomischen Panels verknüpft.
Anhand von Mehrebenenmodellen werden die Interdependenzen institutioneller Kontextfaktoren und individueller Wahlentscheidungen sowohl auf der Mikro- als auch auf regionaler Kreisebene empirisch untersucht.