PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

**Zusammenfassung**
Nach einer knappen Skizze von Überlegungen, Einzelfallhilfen zugunsten einer Bearbeitung von Hilfen zur Erziehung in bestehendenRegelangebotenzu reduzieren, erörtert der folgende Beitrag sozialinvestitionsstaatlich und garantistisch begründete Argumente für die Gestaltung einer Kinder- und Jugendhilfeinfrastruktur. Beide Perspektiven argumentieren für einen infrastrukturellen Ausbau von Angeboten und Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe, unterscheiden sich aber mit Blick auf die Ziele dieses Ausbaus und hinsichtlich ihres Verständnisses von „welfare citizenship“. Es wird die These vertreten, dass ein weiterer Ausbau der Kinder- und Jugendhilfe wahrscheinlich ist. Strittig ist vor allem, welchem Gestaltungsmodell dieser Ausbau folgt.

---

**Abstract**
Following a brief sketch of considerations, to reduce individual case assistance in favor of a processing of aids on education in existing ”regular offers“, this article discusses state-run social investment and securely founded arguments for the configuration of an infrastructure for child and adolescent welfare services. Both perspectives argue for an infrastructural development of offers and services of child and adolescent welfare but differ with a view of the aim of this development and with respect to their understanding of welfare citizenship. The hypothesis is put forward that a further development of child and adolescent welfare services is probable. Particularly disputed is which design model this development should follow.