PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

Vierte Gewalt wird standardmäßig über die beiden Funktionen der Kontrolle und Kritik definiert. Dabei wird eine dritte Funktion unterschlagen, die noch am Beginn der Diskussionen um Vierte Gewalt im Deutschsprachigen gleichberechtigt war: die Initiative. Der Beitrag verknüpft diese historische Bestimmung mit gegenwärtigen Entwicklungen, indem er aktuelle Initiativen, die „Mächtigen der Welt“ einzuhegen, beleuchtet. Die Frage, welche Rolle hierbei Aspekte der Digitalisierung, genauer: Algorithmen-gesteuerte Kommunikationslogik und Social Networking Sites (SNS), spielen, leitet die Darstellung an. Untersucht werden die Anstrengungen ProPublicas, insbesondere in Bezug auf diskriminierende Effekte in Facebooks Algorithmen. Facebook ist Korrekturobjekt, gleichermaßen aber auch -vehikel; jede Initiative sucht ebendort nach Unterstützung. Diskriminierungen werden gefunden und teilweise gar korrigiert. Was ausbleibt, ist öffentliche Empörung. Das scheint der alltagsplausiblen Erfahrung eines (digitalen) Wutbürgertums zu widersprechen. Dessen Entrüstung jedoch bezieht sich selten auf die Themen, die Korrektive wie ProPublica als empörungsbedürftige anbieten, wie etwa „algorithmic injustice“.