Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich
Gironda V (2008)
Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG) 53(2): 267-269.
Rezension
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Einrichtung
Erscheinungsjahr
2008
Zeitschriftentitel
Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG)
Band
53
Ausgabe
2
Seite(n)
267-269
ISSN
0342-2852
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2950554
Zitieren
Gironda V. Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG). 2008;53(2):267-269.
Gironda, V. (2008). Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG), 53(2), 267-269.
Gironda, Vito. 2008. “Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich”. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG) 53 (2): 267-269.
Gironda, V. (2008). Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG) 53, 267-269.
Gironda, V., 2008. Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG), 53(2), p 267-269.
V. Gironda, “Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich”, Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG), vol. 53, 2008, pp. 267-269.
Gironda, V.: Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG). 53, 267-269 (2008).
Gironda, Vito. “Stephanie Tilly, Arbeit - Macht - Markt. Industrieller Arbeitsmarkt 1900-1929. Deutschland und Italien im Vergleich”. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG) 53.2 (2008): 267-269.