Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen?
Bock K-D (2001)
Sozialer Fortschritt 50(8): 192-194.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Erscheinungsjahr
2001
Zeitschriftentitel
Sozialer Fortschritt
Band
50
Ausgabe
8
Seite(n)
192-194
ISSN
0038-609X
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2920376
Zitieren
Bock K-D. Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen? Sozialer Fortschritt. 2001;50(8):192-194.
Bock, K. - D. (2001). Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen? Sozialer Fortschritt, 50(8), 192-194.
Bock, Klaus-Dieter. 2001. “Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen?”. Sozialer Fortschritt 50 (8): 192-194.
Bock, K. - D. (2001). Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen? Sozialer Fortschritt 50, 192-194.
Bock, K.-D., 2001. Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen? Sozialer Fortschritt, 50(8), p 192-194.
K.-D. Bock, “Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen?”, Sozialer Fortschritt, vol. 50, 2001, pp. 192-194.
Bock, K.-D.: Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen? Sozialer Fortschritt. 50, 192-194 (2001).
Bock, Klaus-Dieter. “Gibt es Gründe für die Annahme, das Bundesverfassungsgericht werde sich für eine nachgelagerte Besteuerung der Renten aussprechen?”. Sozialer Fortschritt 50.8 (2001): 192-194.
Google Scholar