Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert

Hundertmark F (2016)
In: Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Michel JG, Boström KJ, Pohl M (Eds); Münster: mentis: 133-160.

Sammelwerksbeitrag | Veröffentlicht | Deutsch
 
Download
OA
Herausgeber*in
Michel, Jan G.; Boström, Kim J.; Pohl, Michael
Abstract / Bemerkung
Der These des erweiterten Geistes zufolge befinden sich manche mentalen Repräsentationen außerhalb der körperlichen Grenzen der Wesen, zu denen sie gehören. Einer der stärksten Einwände gegen diese These stellt das Argument der Nichtabgeleitetheit von Frederick Adams, Ken Aizawa und Jerry Fodor dar. Dieses Argument setzt voraus, dass genuine mentale Repräsentationen nichtabgeleitete Gehalte haben – ihre semantischen Eigenschaften sind also nicht durch Absichten, Wünsche oder Konventionen konstituiert. Repräsentationen mit nichtabgeleitetem Gehalt finden sich jedoch, so das Argument weiter, nur innerhalb der körperlichen Grenzen mentaler Wesen. Ich werde dafür argumentieren, dass das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert, da es insbesondere bei Tieren externe Repräsentationen gibt, deren Gehalt nichtabgeleitet ist. Dies folgt jedenfalls aus der aussichtsreichsten Theorie nichtabgeleiteter Repräsentationen, der Teleosemantik, und es gibt gute Gründe anzunehmen, dass auch andere naturalistische Gehaltstheorien dieselbe Implikation haben.
Stichworte
Extended Mind; Mental Content; Teleosemantics
Erscheinungsjahr
2016
Buchtitel
Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes
Seite(n)
133-160
ISBN
978-3-95743-039-7
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2901067

Zitieren

Hundertmark F. Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In: Michel JG, Boström KJ, Pohl M, eds. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Münster: mentis; 2016: 133-160.
Hundertmark, F. (2016). Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In J. G. Michel, K. J. Boström, & M. Pohl (Eds.), Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes (pp. 133-160). Münster: mentis.
Hundertmark, F. (2016). “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert” in Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes, Michel, J. G., Boström, K. J., and Pohl, M. eds. (Münster: mentis), 133-160.
Hundertmark, F., 2016. Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In J. G. Michel, K. J. Boström, & M. Pohl, eds. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Münster: mentis, pp. 133-160.
F. Hundertmark, “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert”, Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes, J.G. Michel, K.J. Boström, and M. Pohl, eds., Münster: mentis, 2016, pp.133-160.
Hundertmark, F.: Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In: Michel, J.G., Boström, K.J., and Pohl, M. (eds.) Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. p. 133-160. mentis, Münster (2016).
Hundertmark, Fabian. “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert”. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Ed. Jan G. Michel, Kim J. Boström, and Michael Pohl. Münster: mentis, 2016. 133-160.
Alle Dateien verfügbar unter der/den folgenden Lizenz(en):
Copyright Statement:
Dieses Objekt ist durch das Urheberrecht und/oder verwandte Schutzrechte geschützt. [...]
Volltext(e)
Titel
Hundertmark_Mentale Gehalte
Access Level
OA Open Access
Zuletzt Hochgeladen
2019-09-06T09:18:35Z
MD5 Prüfsumme
53003594d7f1bab40a86612aed3c94d1

Link(s) zu Volltext(en)
Access Level
Restricted Closed Access

Export

Markieren/ Markierung löschen
Markierte Publikationen

Open Data PUB

Suchen in

Google Scholar
ISBN Suche