Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi
Gülich E (1967)
Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 4: 72-90.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Erscheinungsjahr
1967
Zeitschriftentitel
Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung.
Band
4
Seite(n)
72-90
ISSN
0076-9762
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2775077
Zitieren
Gülich E. Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 1967;4:72-90.
Gülich, E. (1967). Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung., 4, 72-90.
Gülich, Elisabeth. 1967. “Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi”. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 4: 72-90.
Gülich, E. (1967). Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 4, 72-90.
Gülich, E., 1967. Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung., 4, p 72-90.
E. Gülich, “Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi”, Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung., vol. 4, 1967, pp. 72-90.
Gülich, E.: Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 4, 72-90 (1967).
Gülich, Elisabeth. “Die Bedeutung der Tropologie in der Ecbasis cuiusdam captivi”. Mittellateinisches Jahrbuch : internationale Zeitschrift für Mediävistik und Humanismusforschung. 4 (1967): 72-90.