PUB - Publikationen an der Universität Bielefeld

Im 20. Jhdt wurde der Begriff der menschlichen Natur einer harschen wissenschaftlichen wie politischen Kritik unterzogen. Ein Darwinistisches Menschenbild, das auf Variation, Veränderung und Genealogie setzt, habe keinen Platz dafür, so die wissenschaftliche Kritik. Zudem, so die politische Kritik, hat die Verwendung des Begriffs im Sozialen erheblichen Schaden verursacht, da er zur sozialen Ausgrenzung bestimmter Personengruppen beiträgt. Der Vortrag führt zuerst in die Gemengelage ein, um auf dieser Basis einer sozialen Ausgrenzungsfunktion eine innerwissenschaftliche Ausgrenzungsfunktion gegenüberzustellen. Dadurch soll transparent werden, wie der Begriff einer Natur des Menschen normative Kraft nicht nur in Gesellschaften, sondern auch in medizinischen oder wissenschaftlichen Kontexten entfalten kann. Die Analyse erlaubt, einer sozialen Ausgrenzung eine epistemische Ausgrenzung gegenüberzustellen, eine Gegenüberstellung, die Einblick in die Verschränkung von Wissenschaft und Gesellschaft gestattet. Der Aufsatz handelt daher von Menschen und Ursachen: von Menschen, die sozial als naturgemäß/nicht naturgemäß ausgegrenzt werden, und von Ursachen, die epistemisch als naturgemäß/nicht naturgemäß ausgegrenzt werden.