Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks.
Seegelke C, Hughes C, Schack T (2012)
In: 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs). Riemann R (Ed); Lengerich: Pabst Science Publishers: 14-15.
Kurzbeitrag Konferenz / Poster
| Veröffentlicht | Englisch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Herausgeber*in
Riemann, R
Einrichtung
Fakultät für Psychologie und Sportwissenschaft > Abteilung für Psychologie > Arbeitseinheit 14 - Biopsychologie und Kognitive Neurowissenschaften
Fakultät für Psychologie und Sportwissenschaft > Abteilung Sportwissenschaft > Arbeitsbereich II - Neurokognition und Bewegung - Biomechanik
Center of Excellence - Cognitive Interaction Technology CITEC
Fakultät für Psychologie und Sportwissenschaft > Abteilung Sportwissenschaft > Arbeitsbereich II - Neurokognition und Bewegung - Biomechanik
Center of Excellence - Cognitive Interaction Technology CITEC
Erscheinungsjahr
2012
Titel des Konferenzbandes
48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs)
Seite(n)
14-15
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2610012
Zitieren
Seegelke C, Hughes C, Schack T. Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks. In: Riemann R, ed. 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs). Lengerich: Pabst Science Publishers; 2012: 14-15.
Seegelke, C., Hughes, C., & Schack, T. (2012). Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks. In R. Riemann (Ed.), 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) (pp. 14-15). Lengerich: Pabst Science Publishers.
Seegelke, Christian, Hughes, Charmayne, and Schack, Thomas. 2012. “Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks.”. In 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), ed. R Riemann, 14-15. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Seegelke, C., Hughes, C., and Schack, T. (2012). “Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks.” in 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), Riemann, R. ed. (Lengerich: Pabst Science Publishers), 14-15.
Seegelke, C., Hughes, C., & Schack, T., 2012. Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks. In R. Riemann, ed. 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs). Lengerich: Pabst Science Publishers, pp. 14-15.
C. Seegelke, C. Hughes, and T. Schack, “Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks.”, 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), R. Riemann, ed., Lengerich: Pabst Science Publishers, 2012, pp.14-15.
Seegelke, C., Hughes, C., Schack, T.: Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks. In: Riemann, R. (ed.) 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs). p. 14-15. Pabst Science Publishers, Lengerich (2012).
Seegelke, Christian, Hughes, Charmayne, and Schack, Thomas. “Is end-state the be-all and end-all? Planning multisegment object manipulation tasks.”. 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs). Ed. R Riemann. Lengerich: Pabst Science Publishers, 2012. 14-15.
Google Scholar