Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation
Ewers M, Schaeffer D (2012)
Monitor Versorgungsforschung 5(1): 51-56.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Ewers, Michael;
Schaeffer, DorisUniBi
Einrichtung
Erscheinungsjahr
2012
Zeitschriftentitel
Monitor Versorgungsforschung
Band
5
Ausgabe
1
Seite(n)
51-56
ISSN
1866-0533
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2581297
Zitieren
Ewers M, Schaeffer D. Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation. Monitor Versorgungsforschung. 2012;5(1):51-56.
Ewers, M., & Schaeffer, D. (2012). Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation. Monitor Versorgungsforschung, 5(1), 51-56.
Ewers, Michael, and Schaeffer, Doris. 2012. “Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation”. Monitor Versorgungsforschung 5 (1): 51-56.
Ewers, M., and Schaeffer, D. (2012). Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation. Monitor Versorgungsforschung 5, 51-56.
Ewers, M., & Schaeffer, D., 2012. Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation. Monitor Versorgungsforschung, 5(1), p 51-56.
M. Ewers and D. Schaeffer, “Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation”, Monitor Versorgungsforschung, vol. 5, 2012, pp. 51-56.
Ewers, M., Schaeffer, D.: Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation. Monitor Versorgungsforschung. 5, 51-56 (2012).
Ewers, Michael, and Schaeffer, Doris. “Achilles-Ferse neuer Versorgungsformen: Gesundheitsprofessionen zwischen Subordination, Konkurrenz, Kooperation”. Monitor Versorgungsforschung 5.1 (2012): 51-56.
Google Scholar