Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -
Graff U (2001)
In: Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand. LKD-Verlag: 122-133.
Sammelwerksbeitrag
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
herausgebende Körperschaft
Landesvereinigung Kulturelle Jugendarbeit NRW e.V.
Erscheinungsjahr
2001
Buchtitel
Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand
Seite(n)
122-133
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2562381
Zitieren
Graff U. Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -. In: Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand. LKD-Verlag; 2001: 122-133.
Graff, U. (2001). Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -. Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand, 122-133
Graff, Ulrike. 2001. “Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -”. In Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand, 122-133. LKD-Verlag.
Graff, U. (2001). “Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -” in Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand (LKD-Verlag), 122-133.
Graff, U., 2001. Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -. In Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand. LKD-Verlag, pp. 122-133.
U. Graff, “Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -”, Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand, LKD-Verlag, 2001, pp.122-133.
Graff, U.: Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -. Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand. p. 122-133. LKD-Verlag (2001).
Graff, Ulrike. “Qualitative Untersuchung des Arbeitsfeldes Mädchenarbeit - Bericht der "kritischen Freundin" -”. Sind wir gut? Jugendkulturarbeit auf dem Prüfstand. LKD-Verlag, 2001. 122-133.
Google Scholar