Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit
Schmuhl H-W (2010)
zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft 11(4): 18-20.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Erscheinungsjahr
2010
Zeitschriftentitel
zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft
Band
11
Ausgabe
4
Seite(n)
18-20
ISSN
1616-4164
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2510932
Zitieren
Schmuhl H-W. Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft. 2010;11(4):18-20.
Schmuhl, H. - W. (2010). Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft, 11(4), 18-20.
Schmuhl, Hans-Walter. 2010. “Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit”. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft 11 (4): 18-20.
Schmuhl, H. - W. (2010). Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft 11, 18-20.
Schmuhl, H.-W., 2010. Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft, 11(4), p 18-20.
H.-W. Schmuhl, “Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit”, zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft, vol. 11, 2010, pp. 18-20.
Schmuhl, H.-W.: Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft. 11, 18-20 (2010).
Schmuhl, Hans-Walter. “Militärischer Drill. Gewalt im Heim – ein dunkles Kapitel evangelischer Erziehungsarbeit”. zeitzeichen. Evangelische Kommentare zu Religion und Gesellschaft 11.4 (2010): 18-20.