Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung
Böhnisch T, Bareis E (2000)
Widersprüche 20(78): 57-68.
Zeitschriftenaufsatz | Englisch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Böhnisch, TomkeUniBi;
Bareis, Ellen
Erscheinungsjahr
2000
Zeitschriftentitel
Widersprüche
Band
20
Ausgabe
78
Seite(n)
57-68
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2447246
Zitieren
Böhnisch T, Bareis E. Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung. Widersprüche. 2000;20(78):57-68.
Böhnisch, T., & Bareis, E. (2000). Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung. Widersprüche, 20(78), 57-68.
Böhnisch, Tomke, and Bareis, Ellen. 2000. “Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung”. Widersprüche 20 (78): 57-68.
Böhnisch, T., and Bareis, E. (2000). Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung. Widersprüche 20, 57-68.
Böhnisch, T., & Bareis, E., 2000. Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung. Widersprüche, 20(78), p 57-68.
T. Böhnisch and E. Bareis, “Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung”, Widersprüche, vol. 20, 2000, pp. 57-68.
Böhnisch, T., Bareis, E.: Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung. Widersprüche. 20, 57-68 (2000).
Böhnisch, Tomke, and Bareis, Ellen. “Zwei Frankfurter Stadtviertel: Ressource oder Falle –Geschichten über soziale Ausschließungsprozesse und deren alltägliche Bewältigung”. Widersprüche 20.78 (2000): 57-68.
Google Scholar