Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten
Bals N (2006)
Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 89(2): 131-145.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Bals, Nadine
Einrichtung
Stichworte
Zufriedenheit;
Bewertung;
Interessenvertretung;
Sozialarbeiter;
Opfer;
Täter-Opfer-Ausgleich;
Befragung;
Wiedergutmachung;
Täter;
Vermittler
Erscheinungsjahr
2006
Zeitschriftentitel
Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform
Band
89
Ausgabe
2
Seite(n)
131-145
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/1994722
Zitieren
Bals N. Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2006;89(2):131-145.
Bals, N. (2006). Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 89(2), 131-145.
Bals, Nadine. 2006. “Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten”. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 89 (2): 131-145.
Bals, N. (2006). Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 89, 131-145.
Bals, N., 2006. Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 89(2), p 131-145.
N. Bals, “Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten”, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, vol. 89, 2006, pp. 131-145.
Bals, N.: Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 89, 131-145 (2006).
Bals, Nadine. “Täter-Opfer-Ausgleich –- Cui bono? : Befunde einer Befragung von Geschädigten und Beschuldigten”. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 89.2 (2006): 131-145.
Google Scholar