Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz
Küpper B, Zick A (2005)
Zeitschrift für Politische Psychologie 13: 31-53.
Zeitschriftenaufsatz
| Veröffentlicht | Deutsch
Download
Es wurden keine Dateien hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Autor*in
Stichworte
social psychology;
Theorie;
Sozialpsychologie;
theory
Erscheinungsjahr
2005
Zeitschriftentitel
Zeitschrift für Politische Psychologie
Band
13
Seite(n)
31-53
Page URI
https://pub.uni-bielefeld.de/record/1943597
Zitieren
Küpper B, Zick A. Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz. Zeitschrift für Politische Psychologie. 2005;13:31-53.
Küpper, B., & Zick, A. (2005). Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz. Zeitschrift für Politische Psychologie, 13, 31-53.
Küpper, Beate, and Zick, Andreas. 2005. “Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz”. Zeitschrift für Politische Psychologie 13: 31-53.
Küpper, B., and Zick, A. (2005). Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz. Zeitschrift für Politische Psychologie 13, 31-53.
Küpper, B., & Zick, A., 2005. Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz. Zeitschrift für Politische Psychologie, 13, p 31-53.
B. Küpper and A. Zick, “Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz”, Zeitschrift für Politische Psychologie, vol. 13, 2005, pp. 31-53.
Küpper, B., Zick, A.: Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz. Zeitschrift für Politische Psychologie. 13, 31-53 (2005).
Küpper, Beate, and Zick, Andreas. “Status, Dominanz und legitimierende Mythen. Eine kritische Bestandsaufnahme der Theorie der Sozialen Dominanz”. Zeitschrift für Politische Psychologie 13 (2005): 31-53.
Google Scholar