Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert

Hundertmark F (2016)
In: Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Michel JG, Boström KJ, Pohl M (Eds);Münster: mentis: 133-160.

Book Chapter | Published | German

No fulltext has been uploaded

Book Editor
Michel, Jan G. ; Boström, Kim J. ; Pohl, Michael
Abstract
Der These des erweiterten Geistes zufolge befinden sich manche mentalen Repräsentationen außerhalb der körperlichen Grenzen der Wesen, zu denen sie gehören. Einer der stärksten Einwände gegen diese These stellt das Argument der Nichtabgeleitetheit von Frederick Adams, Ken Aizawa und Jerry Fodor dar. Dieses Argument setzt voraus, dass genuine mentale Repräsentationen nichtabgeleitete Gehalte haben – ihre semantischen Eigenschaften sind also nicht durch Absichten, Wünsche oder Konventionen konstituiert. Repräsentationen mit nichtabgeleitetem Gehalt finden sich jedoch, so das Argument weiter, nur innerhalb der körperlichen Grenzen mentaler Wesen. Ich werde dafür argumentieren, dass das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert, da es insbesondere bei Tieren externe Repräsentationen gibt, deren Gehalt nichtabgeleitet ist. Dies folgt jedenfalls aus der aussichtsreichsten Theorie nichtabgeleiteter Repräsentationen, der Teleosemantik, und es gibt gute Gründe anzunehmen, dass auch andere naturalistische Gehaltstheorien dieselbe Implikation haben.
Publishing Year
PUB-ID

Cite this

Hundertmark F. Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In: Michel JG, Boström KJ, Pohl M, eds. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Münster: mentis; 2016: 133-160.
Hundertmark, F. (2016). Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In J. G. Michel, K. J. Boström, & M. Pohl (Eds.), Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes (pp. 133-160). Münster: mentis.
Hundertmark, F. (2016). “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert” in Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes, ed. J. G. Michel, K. J. Boström, and M. Pohl (Münster: mentis), 133-160.
Hundertmark, F., 2016. Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In J. G. Michel, K. J. Boström, & M. Pohl, eds. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Münster: mentis, pp. 133-160.
F. Hundertmark, “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert”, Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes, J.G. Michel, K.J. Boström, and M. Pohl, eds., Münster: mentis, 2016, pp.133-160.
Hundertmark, F.: Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert. In: Michel, J.G., Boström, K.J., and Pohl, M. (eds.) Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. p. 133-160. mentis, Münster (2016).
Hundertmark, Fabian. “Mentale Gehalte und erweiterter Geist: Warum das Argument der Nichtabgeleitetheit scheitert”. Ist der Geist im Kopf?: Beiträge zur These des erweiterten Geistes. Ed. Jan G. Michel, Kim J. Boström, and Michael Pohl. Münster: mentis, 2016. 133-160.
This data publication is cited in the following publications:
This publication cites the following data publications:

Export

0 Marked Publications

Open Data PUB

Sources

PhilLister: 1494

Search this title in

Google Scholar
ISBN Search