Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité

Krohs U (2010)
In: Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts. Gayon J, de Ricqlès A, Mossio M (Eds); Science, histoire et société : Travaux et recherches, . Paris: Presses Universitaires de France: 337-351.

Book Chapter | Published | French

No fulltext has been uploaded

Book Editor
Gayon, Jean ; de Ricqlès, A. ; Mossio, M.
Abstract
Functionality always comes with the possibility of function failure. Ascribing a function failure or malfunction presupposes that the function bearer should perform the function that can not actually be performed. The concept of function is thus normative. While its normativity is in general discussed in respect of malfunction only, it is all but clear that the delineation of function and malfunction captures all normativity that is contained in the concept of function. This chapter aims at showing that the concept of function is involved in at least four kinds of oppositions and that instead of the one and single norm that is generally accepted, norms of four kinds are attached to the concept of function. The different norms turn out to delineate different kinds of entities so that it is not obvious if they could be reduced to only one class and if so, how. The upshot of this finding is that discussions of the normativity of different explications of the concept of function are so far incomplete.

La fonctionnalité vient toujours avec la possibilité d’une défaillance de fonction. Attribuer un défaillance de fonction ou une malfonction présuppose que le porteur de la fonction doive réaliser une fonction qu’il ne peut réaliser effectivement. Le concept de fonction est ainsi normatif. Alors que sa normativité est en général discutée en regard seulement de la malfonction, il est tout sauf évident que la délimitation entre fonction et malfonction rende compte de toute la normativité que contient le concept de fonction. Cette contribution a pour but de montrer que le concept de fonction est impliqué dans au moins quatre types d’oppositions, et que, à la place de la seule et unique norme qui est généralement acceptée, ce sont des normes de quatre types qui sont attachées au concept de fonction. Il se trouve aussi que les différentes normes délimitent différents types d’entités, de telle sorte que leur réduction à une seule classe n’est pas évidente, ni d’ailleurs la manière d’y parvenir. La conclusion qui résulte de ce constat est que les discussions sur la normativité de différentes définitions du concept de fonction sont, jusqu’à présent, incomplètes.
Publishing Year
PUB-ID

Cite this

Krohs U. Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité. In: Gayon J, de Ricqlès A, Mossio M, eds. Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts. Science, histoire et société : Travaux et recherches. Paris: Presses Universitaires de France; 2010: 337-351.
Krohs, U. (2010). Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité. In J. Gayon, A. de Ricqlès, & M. Mossio (Eds.), Science, histoire et société : Travaux et recherches. Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts (pp. 337-351). Paris: Presses Universitaires de France.
Krohs, U. (2010). “Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité” in Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts, ed. J. Gayon, A. de Ricqlès, and M. Mossio Science, histoire et société : Travaux et recherches (Paris: Presses Universitaires de France), 337-351.
Krohs, U., 2010. Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité. In J. Gayon, A. de Ricqlès, & M. Mossio, eds. Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts. Science, histoire et société : Travaux et recherches. Paris: Presses Universitaires de France, pp. 337-351.
U. Krohs, “Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité”, Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts, J. Gayon, A. de Ricqlès, and M. Mossio, eds., Science, histoire et société : Travaux et recherches, Paris: Presses Universitaires de France, 2010, pp.337-351.
Krohs, U.: Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité. In: Gayon, J., de Ricqlès, A., and Mossio, M. (eds.) Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts. Science, histoire et société : Travaux et recherches. p. 337-351. Presses Universitaires de France, Paris (2010).
Krohs, Ulrich. “Dys-, mal- et non-: l’autre face de la fonctionnalité”. Les Fonctions: Des Organismes aux Artefacts. Ed. Jean Gayon, A. de Ricqlès, and M. Mossio. Paris: Presses Universitaires de France, 2010. Science, histoire et société : Travaux et recherches. 337-351.
This data publication is cited in the following publications:
This publication cites the following data publications:

Export

0 Marked Publications

Open Data PUB

Sources

PhilLister: 860

Search this title in

Google Scholar