Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich

Dorin M (2006)
Bielefeld (Germany): Bielefeld University.

Download
OA
Bielefelder E-Dissertation | Deutsch
Volltext vorhanden für diesen Nachweis
Autor
Betreuer
Abstract / Bemerkung
Die Arbeit befasst sich mit einer ökonomischen Analyse von Peer Review und Enforcement als Maßnahmen, welche die Prüfungs- und Bilanzqualität verbessern sollen. In der Arbeit wird ein spieltheoretisch fundiertes Modell eingeführt, in welchem sich ein Manager und ein Auditor gegenüberstehen. Die Entscheidung des Managers ist zweistufig: Zunächst hat dieser darüber zu befinden, ob er einen Betrug begehen will, und in einem zweiten Schritt darüber, wie sehr er sich bei diesem Betrug anstrengt. Dem Auditor steht eine imperfekte, kostspielige Technologie zur Aufdeckung von Bilanzbetrug zur Verfügung. Zum Zwecke der Modellierung wird eine Aufdeckungsfunktion eingeführt, die sowohl vom Effort des Auditors als auch vom Effort des Managers abhängt. Das Benchmark-Modell wird schrittweise erweitert um die Peer Review und um das Enforcement als Maßnahmen der Qualitätsverbesserung. Es wird gezeigt, dass beide Institutionen prinzipiell qualitätssteigernd wirken. Bei der Peer Review ist wichtig, dass der Qualitätskontrollbericht als Informationsinstrument nicht vollkommen aussagelos ist. Für das Enforcement gilt, dass dieses zum einen mit einer ausreichenden Häufigkeit durchgeführt werden muss, zum anderen aber auch hinreichend streng ausgestaltet werden muss, um eine ausreichende Drohkulisse zu entfalten. Aufbauend auf diesen Ergebnissen schließt die Arbeit mit entsprechenden Empfehlungen für eine wirksame Ausgestaltung von Peer Review und Enforcement.
Jahr
PUB-ID

Zitieren

Dorin M. Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich. Bielefeld (Germany): Bielefeld University; 2006.
Dorin, M. (2006). Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich. Bielefeld (Germany): Bielefeld University.
Dorin, M. (2006). Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich. Bielefeld (Germany): Bielefeld University.
Dorin, M., 2006. Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich, Bielefeld (Germany): Bielefeld University.
M. Dorin, Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich, Bielefeld (Germany): Bielefeld University, 2006.
Dorin, M.: Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich. Bielefeld University, Bielefeld (Germany) (2006).
Dorin, Michael. Institutionelle Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität von Abschlußprüfung : Peer Review und Bilanzkontrollstelle im Vergleich. Bielefeld (Germany): Bielefeld University, 2006.
Alle Dateien verfügbar unter der/den folgenden Lizenz(en):
Copyright Statement:
This Item is protected by copyright and/or related rights. [...]
Volltext(e)
Access Level
OA Open Access
Zuletzt Hochgeladen
1970-01-01T00:00:00Z

Export

Markieren/ Markierung löschen
Markierte Publikationen

Open Data PUB

Suchen in

Google Scholar